fui C.
|
Malaysia
家庭及年幼儿童
日期: 12 Apr 2009 |
| 所付金额: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 员工素质: |
|
10/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
6/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
8/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
8/10 |
|
食品，工作人员的友好和乐于助人和免费穿梭巴士服务在频繁小时。 在新加坡的土地strigent ，但你可以找到一间酒店房间，有充分的空间。没有其他的酒店，但copthrone兰花酒店。来留在你的家庭成员和房间的空间足以容纳。
|
bryan J.
|
Australia
夫妇
日期: 01 Feb 2009 |
| 所付金额: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 员工素质: |
|
8/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
8/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
8/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
6/10 |
|
良好的服务和友好的工作人员。我们的电吹风被打破，但更换一个新的后，马上要求我们前面desk.the酒店有点老，但房间很干净。拍摄地点不是在中部和已采取出租车兰花路购物Aera 。
购物提示 : 耗资约SGD5赶上一辆出租车到兰花路，在那里你可以找到优秀的购物商场和许多当地的粮食。
|
tasneem B.
|
India
夫妇
日期: 24 Jan 2009 |
| 所付金额: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 员工素质: |
|
6/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
6/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
4/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
4/10 |
|
早期入住是一个很大的帮助。免费接送到果园和穆斯塔法。 考普瑟兰花是一个很好的酒店，只是有点远地点。没有任何连接，地铁站。虽然他们有很好的接送服务，乌节路，穆斯塔法。接待台的工作人员很客气，允许提前办理登机手续，因为我们是完全射流-落后..众议院keepin夫人是非常无礼的： （
|
eva Y.
|
United States of America
夫妇
日期: 30 Nov 2008 |
| 所付金额: |
|
2/10 |
| 酒店地址： |
|
2/10 |
| 员工素质: |
|
4/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
2/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
2/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
4/10 |
|
这家酒店没有接近任何东西，只有有限的接送目的地酒店。客房都disgustingly脏，旧和损坏。电视需要升级到目前的10年。墙壁需要画， disgustingly脏和爆米花天花板和墙壁是如此不合时宜。天花板局被打破，可怕... 不仅房间很小，但臭， disgustingly脏，旧的，过时的和破碎的。我永远不会呆在那里，绝不会再次建议。
酒店功能提示 : 不要留在这里。不仅是一个转储，它是远离一切。此外，它有限的穿梭巴士服务，除非你是租车，这是不是一个好位置（完全住宅） 。
|
| Copthrone兰花酒店确定。 |
住客评级: 6.3 |
thien N.
|
Vietnam
商务旅客
日期: 31 Oct 2008 |
| 所付金额: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 员工素质: |
|
10/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
6/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
6/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
6/10 |
|
一般来说Copthrone兰花酒店确定。房间干净，工作人员都非常友好，愿意帮助。只有一个问题是地点。这家酒店一样，孤立的，我们总是不得不采取出租车每天午餐和晚餐。这是非常远离饮食和购物中心。酒店餐馆是好样的，但昂贵的特别是对那些预算旅行者喜欢我们。
|
cassandra R.
|
Australia
夫妇
日期: 21 Oct 2008 |
| 所付金额: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 员工素质: |
|
4/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
4/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
4/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
4/10 |
|
很老。走廊到客房接触雨水与垫充分的模具和气味的烟雾。 我们预订酒店，因为它看起来像是有合理大小的房间，和良好的地点近植物园。不过，我们都不为所动当我们预定的1标准双人房和1个标准双人间没有兑现。我们有两个双床房，并告诉所有的标准间是双胞胎，也没有双人房供我们住宿。这显然不是什么广告有网站。工作人员是非常无礼的，而不是愿意提供任何替代办法。也有资料很少在酒店旅游/活动和利用互联网的成本11元的30分钟！酒店唯一可取是有免费穿梭巴士，并合理规模的客房。
|
matthew E.
|
New Zealand
商务旅客
日期: 21 Oct 2008 |
| 所付金额: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 员工素质: |
|
10/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
8/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
8/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
8/10 |
|
房间宽敞，而且很干净。舒适的床是用好床单。工作人员也非常友好，非常有帮助。 浴室期待好像可以做的一些装修，但所有的清洁，所有完美。它的位置是太远从乌节路走，但有穿梭巴士服务和出租车的价格便宜了。 这家酒店是不错的工作人员是有益的。房间里非常不错的3.5星级酒店。唯一垮台这家酒店是，没有任何酒店周围-但是一个免费的班车服务项目，可以和来自Orchad道（著名的购物街） ，否则你需要使用出租车获得anywere -什么附近步行。
|
sheldon W.
|
United States of America
家庭及年幼儿童
日期: 29 Jun 2008 |
| 所付金额: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 员工素质: |
|
8/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
8/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
8/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
4/10 |
|
我建议国尊胡姬酒店，特别是对家庭和旅游。
餐饮提示 : 转到牛顿马戏团-它使良好的地方美食，大量的品种，非常接近酒店。
|
abegail A.
|
Philippines
单行旅客
日期: 20 Jun 2008 |
| 所付金额: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 员工素质: |
|
8/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
6/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
6/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
4/10 |
|
这家酒店可能无法适用于商务旅行者，但可能是一个好家庭和个人游客。互联网接入只可在大厅的11新元。
|
saul W.
|
United States of America
单行旅客
日期: 10 Jun 2008 |
| 所付金额: |
|
4/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 员工素质: |
|
10/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
6/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
4/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
6/10 |
|
对不起，没有一家四星级任何IMHO 。也许由于三个广泛需要更新的房间。因此，由于条件和地理位置，不是最好的价值在这些价格。对于40美元以上晚上，本来可以留在新的四星级的兰花，以及价值的差额。
购物提示 : 这是不是一个好位置如果您想要做任何购物。支付几美元以上并获得disportionatly伟大benfits 。
|
bennett F.
|
United States of America
商务旅客
日期: 11 Mar 2008 |
| 所付金额: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 员工素质: |
|
6/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
4/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
6/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
6/10 |
|
臭室，走廊没有空调，远离一切（有没有在步行距离之内的酒店） 这家酒店只有3星级。我的房间是臭像模具或真菌。该位置远离一切。在新加坡，它是不是太糟糕赶上出租车，或使用酒店的穿梭巴士兰花街。我现在这家酒店一个满意的评价，由于低利率我得到的这家酒店。如果你有付出高昂的代价，去别的地方。请注意，酒店在新加坡很昂贵。
|
| 回顾我留在国尊胡姬酒店，法国兴业 |
住客评级: 5.7 |
rungroath W.
|
Thailand
家庭及大龄儿童
日期: 04 Feb 2006 |
| 所付金额: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 员工素质: |
|
6/10 |
|
| 酒店状态/整洁度: |
|
6/10 |
| 客房舒适度/等级 |
|
6/10 |
| 饮食/餐饮: |
|
6/10 |
|
。位于不便的位置，不能达成的地铁。没有便利店附近的酒店。 如果您正在寻找一家四星级酒店，负担得起的价格，也许这是你的选择。他们提供了一个良好的家具室和漂亮的标准美式早餐。但是，您将需要前往这里的出租车，因为这个地方是无法到达的地铁和它不是设在城市地区。
餐饮提示 : 您可以去附近的酒店举行名为“牛顿粮食中心” ，这里你可以找到各种各样的新加坡本地的食物。
|